En una audiencia realizada este jueves en los tribunales de Rafaela, cinco hombres imputados por un hecho de robo de animales recuperaron la libertad bajo medidas alternativas, tras la resolución del juez Gustavo Bumaguin. Se trata de Matías Ezequiel Arqueros, Brian Nicolás Ballejos, Sergio Daniel Espíndola, Miguel Ángel Góngora y Leandro Nicolás Roldán, quienes fueron acusados por la Fiscalía y contaron con la defensa de los abogados José María Silvela, Andrés Alberto Colón y la defensora pública Georgina Carla Allasia. La causa fue caratulada como robo calificado en despoblado y en banda, además de amenazas simples. Según expuso la fiscal María Cecilia Doro, el hecho se originó cuando el damnificado advirtió la presencia de personas en las inmediaciones de su lavadero y, al acercarse, constató la faltante de varios lechones de corta edad. Posteriormente, logró ubicar a un grupo de personas que se movilizaban en un vehículo, a quienes les reclamó la devolución de los animales. En ese contexto, uno de ellos habría realizado ademanes intimidantes, lo que generó temor en la víctima. A partir de un operativo policial, se logró interceptar el vehículo y aprehender a varios de los involucrados, mientras que otros fueron hallados ocultos en cercanías del lugar. Durante el procedimiento se secuestraron elementos de interés para la causa y los animales fueron recuperados y restituidos a su propietario. La Fiscalía solicitó la prisión preventiva de los imputados al considerar acreditada su participación en el hecho, remarcando además la existencia de antecedentes en algunos de ellos y la gravedad de la calificación legal. Sin embargo, durante la audiencia, las defensas cuestionaron la imputación, planteando inconsistencias en la reconstrucción del hecho y sosteniendo que no se configuraban los agravantes de despoblado y en banda. También pusieron en duda la existencia de amenazas y señalaron que podría tratarse de una figura menor, como hurto. Al momento de resolver, el juez Bumaguin consideró que, si bien existen elementos que permiten sostener la probable participación de los imputados, también advirtió debilidades en algunos aspectos de la imputación, particularmente en lo referido al delito de amenazas. En ese marco, dispuso la libertad de los cinco imputados bajo una serie de medidas alternativas, entre ellas la fijación de domicilio, la obligación de presentarse periódicamente ante la comisaría, la prohibición de ingresar a la localidad de Lehmann, la restricción de contacto con la víctima y testigos, y la prohibición de cometer nuevos delitos. Además, en algunos casos se establecieron tutores responsables y condiciones específicas de arraigo, en función de la situación personal de cada imputado. La investigación continuará su curso mientras se profundizan las pruebas y se define la calificación legal definitiva del hecho.
