Este miércoles se realizó en el Canal Veo el debate entre candidatos a concejal de la ciudad de Santa Fe, con la participación de tres de los seis postulantes: Pedro Medei (Justicialismo), Ana Cantiani (La Libertad Avanza) y Gastón Restagno (Fuerza Común). María Luengo, Lautaro Candioti y Saúl Perman, por su parte, no asistieron. Durante el primer eje temático —planeamiento urbano, obras y servicios públicos— los candidatos coincidieron en señalar el deterioro del espacio público, aunque desde perspectivas políticas distintas. Pedro Medei apuntó a la desigualdad en la prestación de servicios según el barrio. Propuso descentralizar la gestión municipal con Administraciones Barriales Comunitarias (ABC), que utilicen recursos ya existentes para resolver problemas básicos como iluminación y mantenimiento. Además, criticó la falta de planificación y la lejanía del municipio con los vecinos: “No se gobierna desde un palacio en el centro y con un 0800 que no responde”. Desde La Libertad Avanza, Ana Cantiani cargó duramente contra el modelo de gestión actual y lo vinculó con el socialismo y el kirchnerismo. “Santa Fe es un reflejo de lo que Javier Milei denuncia a nivel nacional: abandono, desorden y un Estado inútil”, afirmó. Planteó que el camino es seguir el modelo del presidente: baja de impuestos, orden, defensa de la propiedad privada y fomento a la inversión privada. “No más parches socialistas, radicales ni kirchneristas”, sostuvo. Gastón Restagno, en tanto, propuso la creación de un Instituto de Planificación Estratégica Municipal, articulado con universidades y vecinos, para planificar a mediano y largo plazo la infraestructura de la ciudad. También propuso crear municipios de cercanía para mejorar el acceso a servicios. “Nuestra ciudad está detonada. Planeamiento urbano no es solo construir edificios en Boulevard”, resumió. Debate: Obras y servicios públicos     repeat play pause stop mute un mute Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.       Seguridad y educación: propuestas cruzadas y cruces ideológicos El tercer y cuarto eje del debate reunió propuestas en torno a dos de los temas más sensibles para la ciudadanía: la educación y la seguridad. Restaño denunció un "modelo de crueldad" impulsado por el oficialismo provincial, al que acusó de precarizar a docentes, policías y trabajadores de salud. En contraposición, propuso un programa de justicia social con foco en la ampliación de jardines municipales, la declaración de la emergencia en adicciones y un plan para erradicar la situación de calle, todo con financiamiento local. En tanto, "El profe" puso énfasis en la desigualdad en el acceso a la educación, especialmente en el norte de la ciudad, y denunció la falta de oferta de nivel medio y terciario. En salud, pidió que los centros de atención primaria estén abiertos las 24 horas y con protocolos claros para asistir a pacientes en crisis por consumo. Por otro lado, Cantiani, sostuvo que la ciudad necesita un cambio cultural que empiece por la educación “sin ideologías”, donde se fomente el respeto por las normas y el esfuerzo. Reivindicó al modelo del presidente Javier Milei, al que atribuyó una fuerte baja en los índices de pobreza y criminalidad. En seguridad, defendió el modelo del Plan Bandera implementado en Rosario y propuso replicarlo en la capital provincial con patrullajes del Comando Conjunto Unificado, formado por Gendarmería y Policía Federal. Debate: Seguridad y educación     repeat play pause stop mute un mute Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.       Finanzas públicas y economía municipal: entre denuncias por despilfarro y propuestas para una reforma progresiva El último eje del debate giró en torno al uso de los recursos municipales y la presión fiscal. La candidata de la Libertad Avanza centró su intervención en denunciar el crecimiento del presupuesto municipal, al que calificó como “récord”, y la suba del gasto político. Señaló que el Concejo Municipal consume más del 5% del presupuesto y cuestionó que un concejal gane hasta 7 millones de pesos. Prometió auditar el gasto, reducir privilegios y cortar con lo que llamó “curros y oscurantismo estatal”. En replica, "Tati" Restaño sentenció que el ajuste nacional de Javier Milei impactó en los fondos coparticipables, pero que la Municipalidad no defendió esos recursos y, en cambio, trasladó la carga a los vecinos. Acusó al intendente Poletti de gastar más en publicidad que en salud y vivienda, y defendió una reforma fiscal progresiva, donde “los que más tienen, más contribuyan”. También propuso controlar más al Ejecutivo y reasignar prioridades presupuestarias. Por su parte, Pedro Medei, denunció la privatización de los principales servicios públicos por parte del oficialismo local y propuso reemplazar el actual esquema por Administraciones Barriales Comunitarias (ABC), que descentralicen recursos y gestión en los barrios. En su discurso mencionó uno por uno a los barrios populares donde, según él, faltan servicios básicos como cloacas, iluminación o agua potable. Lamentó que el “desafío más grande” que asumió el municipio haya sido organizar un recital de La Renga, mientras se desatienden necesidades estructurales. El debate sobre las finanzas concluyó con cruces entre Cantiani y Restaño, y con un último tramo donde los tres candidatos aprovecharon para cuestionar la ausencia de la candidata oficialista, María Luengo. Coincidieron en que la gestión municipal carece de prioridades claras y transparencia en el uso de los recursos. Debate: Finanzas públicas, economía municipal     repeat play pause stop mute un mute Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Debate
